春節前夕，一度面臨違約的中誠30億礦產信托最終力保“剛性兌付”，但違約的陰云并未散去，近日又一規模達10億元的吉信礦產項目在逾期后已發出暫無兌付的公告。
經濟學家謝國忠在《南華早報》發表評論稱，[注冊馬紹爾公司費用]實際上危機在所難免，救市只能在短期內推遲其發生。
自2008年起，投放于投機性資產的資金過于龐大，以致政府無法每次都出手救市。如果政府堅持如此，則只有印鈔才能提供足夠融資，這將導致高通脹及貨幣貶值。
他認為，中國應放任高風險信托產品違約具體原因有以下幾點：
首先，系統性危機本身并不存在。將大筆資金用于購買高息產品的投資者，應該知道當中存在風險，否則利息不會這樣高。由于最低投資額很大，可想而知這些投資者也是富裕人士。當他們遭受損失時，不太可能上街鬧事。
其次，如果破產令投資者對救市的期望破滅，他們就未必會申請融資展期以購買其它產品，由此或導致更多破產情況發生。這并非真正的系統性風險。即使更多信托產品違約，那又怎樣？反正這些信托產品遲早都將違約。用納稅人的錢推遲一件必然會發生的事情，意義何在？
第三，就算整個信托業都破產，對經濟的真正影響也十分有限。一些信托產品支持的穩健項目應會找到新的資金來源，而不穩健的項目將停止。
國內生產總值將因此受到影響，但這是好消息，意味著資金浪費減少。以浪費開支的方式提高國內生產總值（GDP）并非好事。自2008年起，中國已經出現太多此類情況。
最重要的是，中國不存在失業問題。中國的勞動年齡人口正在萎縮。由于勞動力市場緊張，體力勞動者的工資快速上漲，貨幣增長過度，產生通貨膨脹。關于中國經濟必須快速增長以避免就業危機的說法，僅是泡沫經濟的借口。
關于近來屢次出現的信托危機事件，謝國忠認為銀行應在某種程度上為此類產品的違約承擔責任，但投資者應負最大責任。
他們購買此類產品，相信這些產品若表現不佳，銀行就會救市。但這些產品的利息達雙位數，銀行如何能夠擔保？高利息又零風險的金融產品并不存在。
除非這些投資者蒙受損失，否則中國的金融系統無法正常運轉。每個人投資時都認為一旦出事，政府定會救市，以致資金流向提供最高利息的高風險借款人。當然，這種人無意還款。
謝國忠此前也曾發表文章認為，[馬紹爾公司注冊說明]軟著陸并非通常而言的“好”的方式，而硬著陸則有可能通向更好的結局，進程也更快。 
