一旦出現違約風險，信托公司就是通過延期兌付、滾動和“拆東墻補西墻”等多種騰挪法術，也要“打腫臉充胖子”，從而創造了世界信托業絕無僅有的“零風險、高收益”奇跡。然而，上述做法卻嚴重違背了“風險與收益相互匹配”的經濟規律。
春節前，中誠信托宣布將只兌付[注冊新西蘭公司流程]“誠至金開1號”礦產信托本金，不再全額兌付第三年收益，引起各方廣泛關注。
上述事件之所以成為業界焦點，一個原因是，中誠信托以及工商銀行到底能夠支付投資者多少本金和利息。
“誠至金開1號”礦產信托計劃由中誠信托發行、工商銀行代銷，投資門檻300萬元，涉及約700位投資者，募集總規模30.3億元，預期收益率9.5%-11%。而更為重要的原因則是，信托業能否根本打破“剛性兌付”怪圈。
實際上，早先信托業出現兌付危機的信托產品不止“誠至金開1號”這一款產品，但是為了吸引客戶，信托公司寧愿自掏腰包，也不敢成為第一個打破行業“潛規則”的先行者。以2013年為例，媒體至少報道過11款信托產品的違約風險，但最終無一不是“化險為夷”。
與此同時，根據對2013年到期清算的1143款集合信托產品的統計，所有固定收益類產品都已安全兌付，浮動收益類產品雖然出現兌付風險，結果也都“平穩落地”。
總而言之，一旦出現違約風險，信托公司就是通過延期兌付、滾動和“拆東墻補西墻”等多種騰挪法術，也要“打腫臉充胖子”，從而創造了世界信托業絕無僅有的“零風險、高收益”奇跡。
然而，上述做法卻嚴重違背了“風險與收益相互匹配”的經濟規律。
信托公司對投資人收益毫無原則的讓步導致了信托投資狂熱，進而吹出了最近幾年信托業爆破式成長的泡沫。
數據顯示，截至2013年三季度末，我國信托業67家公司的資產規模已經突破10萬億元大關，同比增幅竟然高達60.3%；即使與2012年末7.47萬億元相比，也取得了35.61%的增幅，增速之快令人咋舌。
讓人擔心的是，在信托業資產規模迅速擴張“太平盛世”背后，我國金融業隱藏的風險卻在積累。
一旦損失規模超出更多信托公司以及商業銀行的賠付極限，要么就會釀成區域性、系統性金融風險，要么就得動用納稅人的錢為金融“窟窿”買單，所謂“一人生病，全體服藥”。
當然，治理信托業“飲鴆止渴”式的發展模式決不應當一蹴而就，必須做好市場鋪墊，同時讓投資者有足夠的心理預期。
首先，應著眼加強信托產品流動性和信息披露。從國際上看，英、美等信托行業發達國家在解決信托產品流通性問題上主要采取了基金形式，并參考買入價格、賣出價格和單位凈值像公募基金那樣在二級市場買賣。
對于我國來說，為了解決信托產品流通性問題，首先應當考慮由相關行業協會出面，搭建場外交易平臺或中心，隨著我國政策逐步放開，最終再爭取在滬、深交易所公開發行上市。
其次，還應加強信托公司的盡職看管。[新西蘭公司注冊費用]信托公司的責任應當是“得人之信、受人之托、履人之囑、代人理財”，如果信托公司能安心“畫地為牢”，且只收取信托管理費和業績報酬，那么信托公司就不應再為投資損失承擔責任。
最后，強化投資者的風險意識也十分關鍵。必須在產品合同中告知投資者損失不予賠償的情形，同時，監管部門甚至更高層級單位也應多一些心理承受能力，不應為一點風吹草動動輒維穩。
