美國國際貿易委員會(ITC) 對進口產品侵犯美國專利(或其他知識產權)的不公平貿易調查被統稱為“337案件”，但演變至今，“337條款”[開曼公司注冊]更像是美國特有的一種貿易壁壘，成為美國企業阻止競爭對手進入美國市場，造成市場壟斷合理化的手段。
對此，中國企業已有切身感受。據統計，自ITC從1986年首度向中國發難開始，中國的涉案企業已多達80多家，涉案數量占總數的四分之一。僅2012年全年，美國就對中國臺灣和大陸發起了47起“337調查”，占總發起量的86.2%。ITC官網的數據顯示，中國大陸已經取代日本和中國臺灣地區，成為亞洲被敗訴數量最多的地區。
有專家評論，中美商業秘密爭議之所以近些年出現激增，從根本上來說，主要是由于我國企業國際化進程逐漸加快，技術競爭力逐漸增強，使得美國察覺這對其相關產業造成了嚴重威脅。
特別是2013年2月20日美國白宮發布的“反外國盜取商業秘密策略”報告提出，要加強美國法律的執行力度，保護其商業秘密；并修改相關國內法律積極應對；同時還要對部分國家施加外交及貿易壓力以保護美國商業秘密。
綜觀近幾年涉華的“337調查”，幾乎適用美國商業秘密法來裁決的調查都是涉及中國企業的案子，這也是當前美國“337調查”中涉及商業秘密判例中的一個明顯缺陷。而這一點在美國內部也存在爭論，美國聯邦巡回上訴法院的一位主審法官就曾經公開撰文，明確反對用“337調查”來解決純粹發生在中國產品上的商業秘密案件，[開曼注冊公司]認為這會導致國際貿易上很大的問題。
目前我國企業在美國就商業秘密問題，已經受到美國政府政策和美國國內法律制度的雙重挑戰，面臨著非常嚴峻的形勢。
對此，有關專家表示，我國政府應當高度重視這一問題，做好有效的應對和出擊。在外交層面上，需掌握對外談判尤其是對美談判中的主動權和控制力，在中美貿易摩擦的背景下為我國企業的對外貿易探尋更優的出路，化解和規避美國針對我國制定的壓力和不公平政策。
在國內政策和法律層面上，[注冊馬紹爾公司]中國監管層應緊跟實踐發展出臺或調整相關規定，為涉案企業提供支持，協調相關在國內的關聯訴訟，為國內企業的成長和貿易鋪平道路；同時，還應主動出擊，針對規制美國及其他國家企業的相應措施，包括中國版美國337調查，以幫助中國企業增加反制武器，從而實現與競爭對手在國際市場上的有力抗衡。
