中小企業集合信托開始頻繁曝出風險。[注冊新西蘭公司]近期，四川省民營擔保公司-匯通信用融資擔保有限公司（下稱：匯通擔保）陷入多名高管失去聯系、民間借貸資金鏈斷裂等危機。自2013年以來，華鑫信托、金谷信托與該公司合作發行多款用于四川省內中小企業貸款的信托產品。

　　“這類中小企業信托其實相當于信托變相給合作的擔保公司、小額貸款公司提供融資，而擔保公司、小貸公司從非銀金融機構、民間借貸渠道直接、變相獲取融資后再用以放貸的高杠桿及過度擔保模式，是目前其頻繁觸發‘地雷’的重要問題。”7月17日，四川一位擔保公司總經理向21世紀經濟報道記者分析。

　　除匯通擔保外，此前不久，金谷信托的向日葵3號中小企業信托計劃的優先級雖然已經到期清算，但是還被曝出多家融資企業其實早已經違約。記者多次試圖聯系華鑫信托、金谷信托，欲求證上述產品的具體事項，但均未得到回復。

　　7月15日，匯通擔保公告證實，其實際控制人楊志剛、董事兼常務副總裁劉玉英自7月6日失聯后至今下落不明。目前已經成立應急工作領導小組負責日常經營，工作的重點就是爭取銀行和債權人支持；摸清家底，逐步化解風險等四個方面。

　　華鑫信托的鑫匯2號中小企業發展集合信托成立于2014年1月27日，期限12個月，年化收益率在9%至9.6%/年，信托規模5700萬元，資金用于為四川省內中小企業提供貸款。公開的發行材料顯示，這款產品正是由匯通擔保公司進行擔保，并承諾發生逾期貸款時，保證優先級投資者的本金收益。

　　“這類產品是擔保公司牽頭做的，[新加坡公司注冊流程]相當于從信托公司獲得融資支持，間接從事貸款業務而不是單純的擔保業務。國有擔保公司這樣操作并不多見，主要是民營擔保。”上述擔保公司總經理表示。

　　與此相類似的還有在鑫匯1號、3號、4號產品，除了鑫匯1號在2013年12月底成立外，2-4號均是在今年上半年成立。譬如鑫匯4號成立于2014年6月13日，規模為17800萬元，期限12個月。

　　鑫匯1號、4號的公開資料顯示，這些產品的優先級與次級比例均不超過8：2，四川京達恒盈投資管理公司（下稱：京達恒盈）持有劣后部分。中小企業項目則由京達恒盈和匯通擔保共同篩選與推薦。另外匯通擔保公司對每筆信托貸款進行擔保。

　　四川京達恒盈投資管理公司在2013年9月23日才剛成立，注冊資本5000萬，股東是4名自然人，法定代表人為陳京。在信托計劃中的角色是貸款投資管理公司，協助對借款企業的經營情況、財務情況進行后續跟蹤。

　　7月17日，21世紀經濟報道記者致電華鑫信托辦公室，欲求證這些產品的合作細節以及是否采取應急措施應對當下風險，但對方表示記者應該就此事與該公司分管產品的負責人溝通。隨后記者按照辦公室提供的座機電話多次撥打聯系，但均無人接聽，而且華鑫信托辦公室也拒絕提供這位負責人的手機號碼。

　　“預計這類產品中獲得信托貸款的中小企業融資成本在16-18%左右，其中支付信托部分的成本在12%左右，擔保公司至少從中獲得4%左右的收入。”上述人士分析認為。

　　受牽連的不僅是華鑫信托，還有金谷信托。它的向日葵9號中小企業發展信托計劃（第3期）成立于2013年8月2日，規模10250萬元，期限12個月，用于向成都13家中小企業發放貸款。雖然這款產品并未正式披露合作方，但是從9號1期披露的清算報告看，投資顧問兼次級委托人四川恒達盈通投資管理公司，擔保方正是匯通擔保，管理顧問則是信達資產管理公司四川分公司。

　　7月17日，[注冊新加坡公司說明]21世紀經濟報道記者多次致電這款產品信托經理的電話，都無人接聽。在撥打金谷信托的總機后被告知，該公司不接受采訪。同時該公司工作人員讓記者留下需要了解的問題，但截至發稿時都沒收到回復。另外記者還致電金谷信托負責信息披露事務的負責人，對方也表示這些屬于私募產品，不能接受采訪。