投資者向香港聯(lián)交所舉報(bào)SOHO中國(guó)(00410.HK)微博信披違規(guī)一事，再次得到回應(yīng)。港交所本次官方回函稱(chēng)，會(huì)就該事項(xiàng)考慮是否采取監(jiān)管行動(dòng)。此前，港交所曾回函表示需進(jìn)一步了解，再考慮是否采取監(jiān)管行動(dòng)。

證券時(shí)報(bào)記者獲得了一份港交所檔案編號(hào)為20121228-F02789-0002的回復(fù)函，回復(fù)內(nèi)容顯示：“閣下于2013年1月3日再次致有關(guān)遠(yuǎn)大中國(guó)的電郵來(lái)函，本所已收悉，正如本所2012年12月28日的回復(fù)所述，香港聯(lián)交所一貫不對(duì)個(gè)別案件或公司作出評(píng)論。[注冊(cè)離岸公司]作為前線(xiàn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，本所會(huì)就閣下來(lái)函提及之事考慮，是否需要采取任何監(jiān)管行動(dòng)。”

回復(fù)函中看，雖未明確指出涉及遠(yuǎn)大中國(guó)(02789.HK)的投訴與SOHO中國(guó)官方微博公布其中標(biāo)信息相關(guān)，但上海師范大學(xué)金融工程研究中心執(zhí)行主任黃建中博士告訴記者，上述回復(fù)函實(shí)際上針對(duì)的是SOHO中國(guó)的微博信披一事。他解釋說(shuō)，該回復(fù)與上一份回復(fù)的編號(hào)屬同一系列，由于港交所的歸類(lèi)方式特點(diǎn)，所以該事件被歸類(lèi)到遠(yuǎn)大中國(guó)的檔案中。

記者昨日撥打遠(yuǎn)大中國(guó)公開(kāi)披露的港股投資者聯(lián)系電話(huà)，但無(wú)人接聽(tīng)。

黃建中表示，微博先于上市公司發(fā)布信息的事，潘石屹(微博)已有過(guò)多次，其他企業(yè)家也有過(guò)類(lèi)似事件。有鑒于此，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)此類(lèi)行為的監(jiān)管和防范，警惕潘石屹式微博信披違規(guī)或誤導(dǎo)投資者，甚至演變成股市黑嘴坑害中小股民的新伎倆。

黃建中最新微博內(nèi)容顯示，他希望潘石屹盡快向投資者就微博公布涉及上市公司的中標(biāo)問(wèn)題認(rèn)錯(cuò)道歉。

SOHO中國(guó)官方微博12月25日16時(shí)30分公布[注冊(cè)香港公司]：“在剛剛結(jié)束的光華路SOHO2外門(mén)窗及幕墻工程定標(biāo)會(huì)上，共有沈陽(yáng)遠(yuǎn)大、北京江河、深圳方大、武漢凌云、上海美特、中山盛興、珠海興業(yè)7家公司前來(lái)投標(biāo)，他們都是中國(guó)一流的幕墻廠(chǎng)家。恭喜沈陽(yáng)遠(yuǎn)大成功中標(biāo)。”黃健中當(dāng)時(shí)向證券時(shí)報(bào)記者表示，此次中標(biāo)的沈陽(yáng)遠(yuǎn)大，旗下只有一家公司遠(yuǎn)大中國(guó)從事幕墻行業(yè)，且為港股上市公司。

此前，潘石屹及SOHO中國(guó)官方微博曾先于數(shù)家A股上市公司公布中標(biāo)信息。此次，遠(yuǎn)大中國(guó)或成為首家涉及該類(lèi)事件的港股公司。[香港公司注冊(cè)]