8月3日，剛剛獲得港交所首肯、復牌不到20天就被香港證監會勒令再次停牌的高精密，從去年10月至今，除了審計師請辭、停牌、復牌這些常見情節，還讓港交所和香港證監會友情出演了一場少有的PK大戲。[注冊離岸公司]

8月22日上午，高精密發出公告稱，香港證監會已經通知港交所，要求其將高精密的股票于22日上午9時起暫停交易，公司正咨詢專業意見。

證監會發言人表示，對于個案本身不評論，而調查持續時間也無法預估。

證監會介入

在香港，證監會勒令某只股票停牌的情況并不多，股票暫停交易多是在上市公司有重大交易事項或者股價敏感信息需要披露時，主動向港交所提出申請。

“只有少數是交易所或者證監會(將股票暫停交易)。”一位熟悉香港市場監管的人士解釋，一般發生重大情況無法及時聯系到上市公司負責人，或者對正常交易沖擊嚴重時，港交所有權做出停牌的決定。而香港證監會的權力比港交所更大，可以指定要求某只股票停牌。

在高精密之前，曾被香港證監會勒令停牌的股票，結局大多比較慘烈，如嘉漢林業持股64%的子公司綠森集團(0094.HK)和洪良國際(0946.HK)等。

“交易所是前線監管機構，但只有證監會才有調查權。”上述人士指出，如果存在虛假陳述，觸犯的是《證券及期貨條例》，這就需要港交所的上層監管機構，即香港證監會負責調查和做出相應懲罰。

[注冊香港公司]消息人士稱，香港證監會此次并非叫板港交所此前做出的復牌決定，而是香港證監會近期掌握到新的資料令其調查足以進一步深入。暫停高精密的股票交易，則是為了避免調查過程中股票交易發生異動。

審計師：無法表示意見

去年9月26日，高精密刊發了2011財年的業績公告(截至2011年6月30日)。一個月后的一份公告卻突然稱，審計師畢馬威對于年度業績將無法出具意見，高精密也于同日停牌。

“無法出具意見的情況很少的。”一位在香港工作的審計人員告訴記者，一般是審計范圍受到限制，無法開展必須的審計程序。

畢馬威在審計報告中表示，高精密的財務記錄與其獨立取得的信息存在不一致。而對于所需的額外資料，高精密解釋稱，參考法律顧問的意見和中國相關政府機構所示，畢馬威所需的額外資料屬于保密法中所列的國家秘密，因此無法提供相關資料。畢馬威在約一個月后辭任審計師一職。

今年2月，高精密委任中磊作為獨立專業顧問進行獨立審閱和調查，同時委任天健(香港)會計師事務所進行特別審核。8月初，高精密發布的公告稱，中磊負責與福州經濟技術開發區國稅局、公司主要客戶及供應商獨立會面，同時到訪馬尾區統計局及福州經濟技術開發區工商行政管理局等機構，其結論是調查過程中的有關發現、陳述、官方函件、官方確認之間并無重大矛盾。

畢馬威的質疑也被徹底推翻。對于曾被畢馬威指信息不一致而無法發表意見的財務報告，中磊稱經過商定程序調查，并無發現重大矛盾。負責特別審核的天健則表示，高精密向相關政府部門呈交的資料與其內部會計記錄相同，并給出無保留意見。[注冊美國公司]

“港交所無法保證公告內容的真假。”前述人士對記者表示，在香港，上市公司需要遵循港交所上市規則披露規定的信息，但需要對所公告的內容承擔相應法律責任的是上市公司的管理層，而非港交所。