國務(wù)院批轉(zhuǎn)《2013年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作意見的通知》(以下簡稱《通知》)，在今年準(zhǔn)備力推的年度重點(diǎn)改革中，財(cái)稅體制改革方面，將資源稅從價(jià)計(jì)征范圍擴(kuò)大到煤炭等應(yīng)稅品目，同時(shí)清理煤炭開采和銷售中的相關(guān)收費(fèi)基金，[馬紹爾公司注冊]開展深化礦產(chǎn)資源有償使用制度改革試點(diǎn)。

業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，此次國務(wù)院文件顯示，煤炭資源稅從價(jià)征收已經(jīng)正式提上議事日程，煤炭資源稅從價(jià)計(jì)征政策有望在年內(nèi)推出。

時(shí)機(jī)已成熟

2011年11月，資源稅調(diào)整在全國實(shí)行，油氣資源稅從計(jì)量改為計(jì)價(jià)征收，按5%的稅率征收。煤炭延續(xù)從量計(jì)征的方式，只是略微提高了征收標(biāo)準(zhǔn)。

廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)認(rèn)為，從量計(jì)征不符合行業(yè)稀缺性特點(diǎn)，現(xiàn)在的稅率是很早以前制定的，煤價(jià)已經(jīng)漲了許多，稅收對于資源開采使用、環(huán)境保護(hù)等幾乎沒有起到調(diào)節(jié)作用，從價(jià)計(jì)征也是國際上的大趨勢。

之后，煤炭資源稅改革的呼聲就一直沒有停止，煤炭資源省份一直希望爭取先行試點(diǎn)煤炭資源稅從價(jià)計(jì)征改革。同時(shí)，關(guān)于稅率的爭議也一直存在。

2012年兩會期間，[馬紹爾注冊公司]就有包括貴州、山西等煤炭資源省份在內(nèi)的人大代表提出，盡快實(shí)行煤炭資源稅從價(jià)計(jì)征。隨后，財(cái)政部還召集專家對此提交議案的代表給出說明。去年陸續(xù)有消息稱，山西和新疆等省份已經(jīng)做好了煤炭資源稅從價(jià)計(jì)征的準(zhǔn)備，并在積極爭取先行試點(diǎn)。

接受本報(bào)記者采訪時(shí)，煤炭行業(yè)分析師李廷表示，煤炭資源稅從價(jià)計(jì)征是必須要推行的，相比前幾年煤價(jià)上漲的時(shí)候來講，現(xiàn)在時(shí)機(jī)相對較好，有助于實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)改革。

“對煤炭以從價(jià)計(jì)征方式征收資源稅，會對終端價(jià)格產(chǎn)生上漲的壓力，不同的是，在煤炭市場緊張的時(shí)候會馬上跟著漲，但市場不好時(shí)不見得會跟漲，現(xiàn)在正是煤炭市場不好的時(shí)候。”林伯強(qiáng)說。

煤企負(fù)擔(dān)不會明顯上升

按照目前從量計(jì)征的方式，煉焦煤需繳納資源稅8元噸，動力煤的稅額標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)省份的不同略有差異，2—4元噸，這大約相當(dāng)于坑口煤價(jià)的1%。

此前有報(bào)道稱，擬議中的煤炭資源稅率初步定在2%—5%之間，各省可在該區(qū)間內(nèi)自行選擇最終征收率。

“我認(rèn)為稅率在3%—5%比較合適，如果最低限為2%，則完全不能體現(xiàn)出從價(jià)計(jì)征的調(diào)節(jié)作用。”李廷說。

據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)地稅局財(cái)產(chǎn)行為稅處先福軍測算，按照現(xiàn)在稅務(wù)部門掌握的煤炭開發(fā)量，煤炭資源稅改為從價(jià)計(jì)征后，一旦按照2%的稅率，新疆每年煤炭資源稅收入，還不及新疆目前煤炭(不含焦煤)資源稅每噸3元的從量計(jì)征收入。

有煤炭企業(yè)內(nèi)部人士表示，以本期環(huán)渤海動力煤平均價(jià)格610元為例，按照稅率3%為前提計(jì)算，煤炭企業(yè)開采一噸煤需要交納18.3元的資源稅，只此一項(xiàng)稅負(fù)便提升了近4.6倍，而且還是按照動力煤從量計(jì)征最高4元/噸來比較的。當(dāng)前，煤炭行業(yè)面臨顯著的供過于求壓力，如此高的稅費(fèi)成本煤炭企業(yè)難以承受。

對此，李廷表示，正是考慮到目前煤炭行業(yè)的現(xiàn)狀，[注冊新加坡公司]《通知》明確指出要清理煤炭開采和銷售中的相關(guān)收費(fèi)基金。如目前山西、內(nèi)蒙古、陜西等省都征收的8—23元/噸煤炭價(jià)格調(diào)節(jié)基金，如果在資源稅改革的同時(shí)取消全部價(jià)格調(diào)節(jié)基金，則煤炭企業(yè)的總體負(fù)擔(dān)并不會明顯上升。

“目前國內(nèi)的情況在于，資源方面的收費(fèi)項(xiàng)目繁多，地方政府出于增收的目的推資源稅，卻不愿意清理收費(fèi)。實(shí)際中，稅和費(fèi)的征收部門不同，管理也不夠規(guī)范。” 一位煤炭行業(yè)人士表示。