“政府有誠信，節(jié)能服務(wù)產(chǎn)業(yè)就能做起來；政府沒有誠信，節(jié)能減排就是馬歇爾計劃”。這是在采訪中節(jié)能服務(wù)產(chǎn)業(yè)一位從業(yè)者告訴記者的。

“信譽”在市場經(jīng)濟中似乎從來不是靠譜的詞。但現(xiàn)在，節(jié)能服務(wù)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者卻不斷在提及這兩個字。不斷有人和記者談起生意經(jīng)：和企業(yè)做生意不保險，因為節(jié)能服務(wù)合同的履行最后要靠用能單位承認節(jié)能量的實現(xiàn)而成立。顯然，“靠譜”成了節(jié)能服務(wù)業(yè)中的關(guān)鍵詞。

在這些生意人眼中，現(xiàn)在連政府都不靠譜。“政府基建規(guī)模快速擴大，什么債都敢欠。做節(jié)能服務(wù)項目要挑有錢的政府合作，而且一定要直接和一把手建立關(guān)系。”業(yè)內(nèi)人士們在不斷傳播著這樣的生意經(jīng)。

甚至還有其他參與者也在挖空這個本來就“信譽”缺失的市場。一周前，在發(fā)改委內(nèi)部舉辦的一次培訓(xùn)會議上，從事合同能源管理產(chǎn)業(yè)的一位資深專家曾經(jīng)直言：現(xiàn)在的節(jié)能檢驗報告90%都是假的。

該專家激動地對培訓(xùn)人員說：我曾經(jīng)問一家知名第三方節(jié)能檢驗機構(gòu)，對于一棟建筑的基準能耗怎么確定？答案竟然是：按單位營業(yè)額來定。也就是說，如果這里是商場，理所當然能耗就高。我不禁想問，NGO的寫字樓和壟斷性國企的寫字樓是否能耗基準線要差幾十倍？

“現(xiàn)在很多監(jiān)測機構(gòu)賣節(jié)能，給20萬報告就是節(jié)能20%，給30萬就是30%。”該專家憤然稱節(jié)能量檢驗的造假已經(jīng)形成了市場。

有人提議，對于節(jié)能量檢驗，企業(yè)可以給有資質(zhì)的第三方機構(gòu)檢驗，同時也要有獨立的“國家隊”參與。一旦發(fā)現(xiàn)造假，懲罰要有力度。

專家們在培訓(xùn)課上講了很多技術(shù)性的問題，但是底下聽課的企業(yè)卻似乎并不感興趣。“這些沒太多用，現(xiàn)在這個行業(yè)還是‘姐夫’和‘小舅子’的天下。”

有從業(yè)者直言，現(xiàn)在要拿項目，只能靠“關(guān)系”，如若沒有，則基本沒希望拿到項目。更有甚者表示，沒有“關(guān)系”的項目，他們自己也不敢做，因為“將來要不來回款”。

節(jié)能服務(wù)市場的混亂讓很多國企也選擇了自己成立公司，這樣就避免了用能方和節(jié)能服務(wù)方的互相猜疑。

“節(jié)能服務(wù)市場目前還是‘一把手’的經(jīng)濟，沒有社會關(guān)系慎重入行”，有業(yè)內(nèi)人士甚至這樣提醒道。

政府和企業(yè)互相不信任對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展無疑沒有好處，到底是誰先傷害了誰的利益是一個雞生蛋和蛋生雞的邏輯。但如果企業(yè)說，這還是一個“小舅子關(guān)系”的市場，恐怕不是企業(yè)自律就能解決的。