新加坡公司法：第8節
第八節 公司困境
重整計劃
16.8.1 有時候，對公司債權人及公司成員的權利進行重整是可取的，特別是公司處于財務困境時更是如此。在這種情況下，要獲得公司成員及債權人的一致同意可能很困難。根據公司第210條的規定，如果特定多數人的同意，且得到法院的認可，重整計劃對所有公司成員及債權人都具有約束力。在破產公司債權人作出讓步有可取之處時，則經常要使用重整計劃。
16.8.2 要使重整計劃生效，首先不需根據公司法第210（1）條的規定申請法院令，以召開一次或多次公司成員會議或債權人會議。如果法院決定發出命令，重整建議必須提交相關會議并得到公司或成員債權人的特定多數同意。根據公司法第210（3）的規定，特定多數同意為除夕會議并參加投票的公司華盛園或債權人中代表股權總額或債券總額四分之三的人同意。為使公司成員或債權人能在知情的情況下進行投票，公司法第211（1）條規定，會議通知必須包含相關讓步與重整的后果，特別要說明公司董事的實質利益，及相關讓步與重整對他們實質利益的影響與他人有何區別。如果未達到上述要求，公司成員及債權人無法獲得足夠的信息以作出適當的決定，法院可以決絕批準重整計劃【參見Re Dorman,Long & Co (1934) Ch 635 一案及Wah Engineering Pte Ltd v Singapore Cables Manufacturers Pte Ltd (2003) 3 SLR 629一案】。
司法接管
16.8.3 在公司陷入財務困境時，如果仍有希望擺脫困境或者繼續其全部或部分營業，或者與公司解散相比，債權人的利益能得到更好的實現，則公司或其債權人可以申請法院令，將公司交由司法接管者進行司法接管【參見公司法第277A條】。
16.8.4 根據公司法第227（B）條的規定，在公司，公司董事或者債權人提出申請后，如果法院認為公司已經或者即將無力償債，法院可以簽發司法接管令。另外，法院還應相信，此種命令一旦作出便能事項下列一個或更多的目的：
（1）公司恢復，或公司的全部或部分營業得以存續；
（2）公司與符合公司法第210條規定的人之間的讓步或重整計劃能得到批準；
（3）與公司解散相比，公司的資產能得到更好的實現。
16.8.5 法院必須保持警惕，以免公司董事或股東直接或間接利用司法接管程序損害債權人的利益。因此，申請法院令必須充分注意債權人的要求和看法，因為破產公司的資產實際上是屬于公司債權人的【參見Re Grnesis Technologies International Pte Ltd (1994) 3 SLR 390at p 392】。但在受浮動擔保的債權人提出反對時，法院有義務駁回司法接管申請【參見公司法第227B（4）-（5）條】。
16.8.6 如果法院發出司法接管令，公司營業及資產都將由司法接管者進行管理【參見公司法第227B（2）條】。司法接管者的工作是使公司克服困境，或者維持公司的全部或部分營業。公司法第227G（1）條規定，司法接管令作出后，司法接管者應接管公司的全部資產。公司法第227G（2）條還規定，在司法接管令有效期間，原屬于公司董事的全部權利和職責都由司法接管者而不是董事來行使。司法接管者可以進行過公司管理所需或者法院指示的一切行為【參見公司法第227G（3）條】。
16.8.7 司法接管的好處在于為那些并非徹底平破產大概公司提供一個經營重組的機會。一旦重組成功，則對公司債權人和公司成員都有利。另一種選擇是強制和過早的公司清算，而這并不符合大多數債權人和公司成員的利益。因此，公司法第227D（4）條規定，司法接管令一旦作出，破產事務官的職責將終止，任何公司解散的申請都將被駁回。公司法第227D（4）條還規定，除非得到公司法接管者的同意或法院的許可，否則不得進行針對公司及其財產的訴訟，執行或其他法律程序。同樣，除非得到司法接管者的同意或法院的許可，否則不得行使設定在公司財產上的擔保權或者向公司要求收回任何財產。
16.8.8 根絕公司法第227B（8）條的規定，除非法院予以延長，司法接管令將在180天后解除。根據公司法第227N（4）條的規定，如果債權人決絕批準司法管理者的建議；或者司法接管者在其申請中表示司法接管令中制定的目的無法實現【公司法第227Q（1）條】；或者司法接管者采取的行為或將采取的行為會不公平地損害公司債權人的利益【公司法第227R條】。司法接管令也將被解除。
16.8.9 司法接管者是由法院予以任命的，法院也可隨時解除其職責，司法管理者也可在法院許可后向法院發出辭職通知以辭去其職務。
